Мутный рендер при MPEG2 в движении (получен из MOV)

[WSurf]

Сообщение от Nick MM

Ок, скачал и посмотрел...там где камера неподвижна картинка хорошая, но как только начинается панорама все картинка рассыпается, в верхней части рвет строки, даже звук срывает...т.е. такая панорама (очень быстрое перемещение) не для неё..

Спасибо за уделённое время. Я получал похожие результаты, которые меня не устраивали наличием видимых полосок в видео (видимо, это минус интерлейса).

По-моему теперь всё сходится. Я просматривал исходное видео в стандартном Windows Media Player и говорил об его отличном качестве. Просмотр сгенерированных новых файлов (включая два созданных Вами) давал совершенно другую картинку на том же плеере - это и было началом "раскручивания" проблемы. Сейчас решил попробовать запустить просмотр в QuickTime Player - так вот здесь и исходное видео и все сгенерированные имеют примерно одно и то же неподходящее для монтажа качество. Т.е. вероятно Windows Media Player как-то "дорабатывает" картинку, сглаживая её чтоли, но она действительно в исходном файле выглядит достаточно качественно - это меня и ввело в заблуждение. Хотя узнать, как оно так получается будет интересно.

Понимаю, что проблема, к сожалению, лежит в самой камере и она действительно динамику не успевает качественно запечатлить. Попробую поискать варианты решения у "никонистов".

[Nick MM]

какие варианты вы ищете? Их нет..камера уже "родилась" такой...просто снимайте аккуратней, без резких бросков и болтанок...и все. Плеера (почти все) имеют функцию деинтерлейса...в некоторых её надо вкл. в некоторых стоит по умолчанию. Результат лучше смотреть на телевизоре.

[aleks_nsk]

Мне показалось что, у вас выдержка при съёмке менялась,
снимать лучше в режиме "М", если 60fps то и выдержка должна быть не меньше 1/60

[WSurf]

Насчёт "родилась такой" - покопаю в сторону прошивок. Возможно, существуют решения. Да и интересно узнать причину - малаая матрица, слабый процессор ещё что-то, дабы быть подкованным при выборе следующей камеры.

В любом случае, я искренне благодарен за ответы, потраченное время и разжёвывание проблемы.

[WSurf]

Сообщение от aleks_nsk

Мне показалось что, у вас выдержка при съёмке менялась,
снимать лучше в режиме "М", если 60fps то и выдержка должна быть не меньше 1/60

Хм, да, я на "P" режиме обычно снимаю. Учту, спасибо!

[aleks_nsk]

Сообщение от WSurf

Хм, да, я на "P" режиме обычно снимаю

Это приоритет диафрагмы, выдержка будет "гулять" в зависимости от освещения и ISO

[WSurf]

Сообщение от aleks_nsk

Это приоритет диафрагмы, выдержка будет "гулять" в зависимости от освещения и ISO

Соглашусь, это, выходит, одна из причин размытости объектов. Попробую теста ради на фиксированной выдержке поснимать панораму и проверю, будет ли "мыло".

[Nick MM]

да выдержка имеет значение...50 (60) лучше когда в кадре движение, оно более естественным..при очень короткой (к примеру 1000-4000) хорошо снимать брызги..там каждая капелька будет четкой. В данном примере экспозиция не сильно изменилась, там выдержка, если был приоритет диафрагмы даже если и изменилась то очень несущественно.. Лучшего с данной камеры не получить...Хотите убедиться посмотрите картинку камеры ФФ и тогда все вопросы отпадут...

[WSurf]

Сообщение от Nick MM

посмотрите картинку камеры ФФ и тогда все вопросы отпадут...

т.е. всё-таки основная проблема - маленькая матрица? статика отличного качества, а динамика слишком быстро "пролетает" для матрицы?

[vovke]

Сообщение от Nick MM

Вегас одна из профи монтажек, она "справиться" с любой задачей...при одном условии. Ее надо знать...(уважать, любить, лелеять...)

Да. Вы безусловно правы. Это одна из отличительных особенностей профессионального софта от любительского.
Хотя к данной проблеме она отношения не имеет.
Да, кстати проблема уже решена.
Матрица и камера тут вообще ни при чём.
Вот результат
[Для просмотра данной ссылки нужно зарегистрироваться]